先上结论——
根据表格可以看出，现阶段（2020年）中国的陆基导弹（火箭军）的实力大幅度领先美国，陆军实力和美国相当，网络战、卫星等实力和美国相当。
中国空军实力是美国的一半多一点。其中三代机实力已经和美国相当，四代机、战略轰炸机、预警机、运输机等实力大约为美国的三分之一左右。空军实力2030年将追平美国。
中国海军实力和美国相差最大，现阶段仅为美国的三分之一不到。其中水面驱护舰队差距最小，2030年就能追上；航母和潜艇差距很大，要到2045年才能追上。
现阶段，中国的军事实力为美国的67%，比网友一般印象中的一半要强上不少，一般被当作梗的“对美七成论”已经基本实现。之所以我们印象中会觉得中国军事实力只有美国的一半，主要是因为最受关注的海军差距太大，所以网友们忽视了我们在陆军、火箭军方面的优势。
军事实力这个东西很难量化。一方面战争不是斗兽棋，但是想要量化就只能采用斗兽棋思维，对比各类装备的数量；另一方面，中美在不同方面各有优劣，如何平衡各方面的权重是一个有很大争议的话题。总之我尽量客观吧。
美国有海、陆、空、海军陆战队、太空军五大军种，中国有海、陆、空、火箭军、战略支援部队五大军种。中国的海军陆战队是隶属于海军里的，中国的火箭军包括陆基核导弹和陆基常规导弹，这两部分在美国都是隶属于陆军的。所以我们把中国的火箭军算进陆军里，把美国的海军陆战队算进海军里。这样中国和美国就都是陆军、海军、空军、其他四个部分。
美国是海权国家，海军（尤其是算进陆战队之后）显然是三军之中最强的，空军次之，陆军再次之。我们把美国的军事实力设定为100分，那么三军的权重是海军35、空军30、陆军25、其他10。
首先来看海军。
海军主要包括三个部分——
1、航母及舰载机。
2、两攻及陆战队。
3、岸基航空兵，包括战斗机、多用途战机、运输机、反潜机等。
4、水面驱护舰队。
5、水下潜艇
6、其他支援型舰艇，比如补给舰等。
岸基航空兵中的战斗机、多用途战机、运输机等和空军的型号区别很小，为了分析方便，我把这部分战机算到空军里。
陆战队的装甲车、步兵等纯陆战部队一方面不是海军力量的主体，另一方面和陆军差别不大，我把这部分算进陆军里。
陆战队的两攻载机的部分和航母相近，算进航母里。
补给舰等支援型舰艇一方面技术含量不高，有多有少纯看需求，不构成军事对抗的阻力；另一方面在海军实力中的占比也很低，因此为了降低工作量将其忽略掉。
两栖运输舰、船坞登陆舰等没有技术门槛，因此为了降低工作量将其忽略掉。
扫雷艇之类的小船不算。
这样处理的话，海军就只包括三个主要部分，分别是——
1、航母、两攻及其舰载机。
2、水面驱护舰队。
3、水下潜艇。
根据一般的认知，美国海军的这三个部分分别为15分、10分、10分，共35分。
截止2021年3月——
美国有10艘10万吨级核动力航母，每艘航母标准搭载20架f35c四代隐身舰载机+24架fa18超级大黄蜂三代舰载机+5架电子战机+4架e2预警机。美国有7艘黄蜂级（好人理查德前段时间被烧成熟人理查德了）、5艘美国级两栖攻击舰，搭载f35b垂直起降四代隐身舰载机和各类直升机。不过美国f35b/c还在生产中，现阶段只有200架，fa18则有600架且还在增加。
中国有辽宁号和山东号两艘航母，两个加一起相比一艘美国航母略弱。
根据以上分析，美国航母的得分为15分，中国只有1分。
美国福特级航母正在生产中，但是尼米兹级航母要逐渐退役，航母总数一般保持不变。最乐观的情况也只是在2030年前增加为11艘、2045年增加为12艘。
预计中国的003型航母2021年下水，2024年服役。003的同型姐妹舰2024年下水，2026年服役。003型航母是满载9万吨的常规动力电磁弹射起飞航母，战斗力低于美国的尼米兹级。
预计中国首艘11万吨的核动力电磁弹射航母2028年下水，2031年服役。中国的海四代将于2021年或2022年首飞，2028年量产服役。所以中国核动力航母和美国一样，也是混搭三代和四代舰载机。因此该航母战斗力持平美国的福特级。
到2035年，中国将有6艘航母；然后以10年建造8艘。到2045年，中国将有10艘比肩福特级的航母，2艘003型，一艘山东号一艘辽宁号，共14艘航母。（辽宁舰和山东舰会退役/出售/转为训练舰，退出战斗部队）此时美国有10艘福特级，2艘尼米兹级。中美航母实力相当。
预计中国2025年～2030年076将服役，于2035年追平美国两攻的数量。（注：因为中国完全没有研发垂直起降战斗机的计划，所以075只能起降直升机，因此战斗力比能起降f35b的美国两攻低一个级别，不是同型舰。带有弹射器的076和美国级才是相对应的级别。中国用弹射器+弹射起飞飞机达到和美国垂直起降同样的效果）
截止2021年3月——
美国有22艘提康德罗加级巡洋舰。中国有8艘单舰战斗力是其1.4倍的055，相当于11艘提康德罗加。
美国有68艘伯克1/2/2a，2艘中国有34艘战斗力略弱（70%）的051系列（3艘）、052系列（2艘052+2艘052b+6艘052c+17艘052d）、现代级（4艘），以及34艘054/054a护卫舰。中国的一驱加一护战斗力相当于美国一艘伯克。
另外中国有70艘056/056a轻型护卫舰，美国没有。
根据以上分析，美国的水面驱护舰队得分为10分，中国的水面驱护舰队得分为6分。（8艘055大致相当于22艘提康德罗加的一半，34驱+34护相当于美国的34艘伯克，也刚好是美国68艘伯克的一半。得5分。另外中国多了70艘056系列，得1分。共6分。）
美国在建伯克3型驱逐舰、星座级护卫舰，中国也在建054a，056a，052dl，且建造速度比美国快的多。美国有新一代用来取代提康德罗加级的巡洋舰计划，但是2030年前无法服役。
按照一年服役两艘半的速度，2021～2032年，12年间美国将服役31艘驱逐舰。其中有7艘伯克2a，所以伯克3（或新一代巡洋舰）总数为24艘。
美国的朱姆沃尔特级和自由级独立级后续订单都取消了，显然是走错方向没啥用的舰，不用算。中国的053系列老船也不用算。
2032年美国的21艘伯克1和22艘提康德罗加将全部退役，同时重新启动的伯克2a全部服役，新的改进型伯克3将服役24艘。另外美国还将有10艘7000吨星座级护卫舰。
2032年前，中国的051系列3艘+现代级4艘+2艘052+2艘052b将全部退役。
过去8年，中国造了26艘052d型驱逐舰和大量054、056。055的造价大致为052d的两倍，但是考虑到中国军费也在以每年7%的速度增长（十年翻一倍），2021～2032年间以和造052d相当的速度造055是可以期待的，因此，到2032年，改进型055将服役28艘。
另外中国大概还会推出一款6000吨级的远洋护卫舰，动力采用单燃机（GT2500，055用了四个同款、052d用了两个同款）+柴油机的全电驱动。定位是远洋护卫舰，也就是传说中的054b/052e/057（我个人认为应该是叫057。因为以土共的习惯，换了动力就会换数字）。这型舰2032年前服役22艘。
综上所述，2032年美国有24艘伯克3、7艘伯克2、49艘伯克2a、10艘星座级，共90艘盾舰。中国有6艘052c、26艘052d，8艘055，28艘055改型，22艘057，也是90艘盾舰。其中单舰战斗力055系列强于美国的伯克3、052c/d弱于美国的56艘伯克2/2a、057和星座级相当。
可以认为中美两国整体的盾舰平均单舰实力相当，因此中美两国盾舰实力相当。但是中国还多了81艘056系列、54艘054系列，因此2032年中国的驱护舰队是强于美国的。合理估计2030年中国驱护舰队将追平美国。
美国有洛杉矶（28艘）、海狼（3艘）、弗吉尼亚（19艘）三型共50艘攻击型核潜艇，以及4艘俄亥俄级巡航导弹核潜艇，共54艘。中国有3艘091系列、8艘093系列，共11艘攻击型核潜艇。不仅数量仅为五分之一，技术水平也落后一代，所以美国6分，中国仅为1分。
美国有14艘俄亥俄级弹道导弹核潜艇，中国有1艘092，6艘094共7艘弹道导弹核潜艇，数量仅为一半，技术水平落后的更多，所以美国4分，中国仅为1分。
但是中国有11艘035系列、12艘基洛级、36艘039系列常规潜艇，美国没有，所以中国得2分。
综上所述，美国的水下潜艇得10分，中国得4分。
美国计划共建造30艘弗吉尼亚级攻击型核潜艇取代洛杉矶级。2040年洛杉矶级和海狼级就全部退役，届时美国只有30艘攻击型核潜艇。（核潜艇方面美国实际上是在缩编的，虽然技术在进步，但是数量在减少）
美国计划建造12艘哥伦比亚级弹道导弹核潜艇于2031年～2040年间逐渐取代14艘俄亥俄级弹道导弹核潜艇。虽然哥伦比亚级技术水平更高，但是由于控核的条约，其单舰搭载的弹道导弹数量反而由24枚减少到16枚，12艘舰共192枚。
相传中国在建095攻击型核潜艇和096弹道导弹核潜艇，但这两型潜艇首批的技术水平依旧无法追平美国最新的弗吉尼亚级和哥伦比亚级，需要改进型才能追平。因此中国的核潜艇要到2035年才能在技术水平上追平美国，至2045年数量达到美国的水平。
因为水下部分的机密性很高，所以信息基本全靠猜，可靠性最低。以上说法全是我个人的臆测。
然后再来看空军。
空军主要包括八个部分——
1、四代隐身战机。
2、三代/三代半单发轻型制空战斗机。
3、三代/三代半双发重型制空战斗机。
4、三代/三代半双发重型多用途战斗机。
5、战略轰炸机。
6、运输机。
7、预警机。
8、加油机等辅助飞机。
加油机是用运输机改的，只要有了大型运输机的平台，造加油机十分容易，完全不存在技术上的阻力，造多少全看需求，因此加油机等辅助飞机不存在追赶上的难度，中国想造多少造多少，不用考虑。
反潜机最好用民用客机改，但是也可以用军用运输机改。性能没差别，区别只是军用运输机改的经济性较差，比较浪费钱。所以同加油机，不用考虑。
美国空军共30分，我设定的权重为四代隐身战机10分、三代机10分、战略轰炸机5分、运输机3分、预警机2分。
美国现在有160架f22和140架f35a，共300架四代机。f22共187架，但是摔了几架，并且现在已经停产，零件都没有了，所以有二十架左右作为零件提供者，能飞的就160架左右，且越用越少。（但最快也要2035年才会开始退役）同时美国以每年50架左右的速度在接收全新的f35a。
中国现在40架俄发白板歼20、60架WS10b版本歼20a，共100架四代机。所以美国10分，中国3分。
因为歼20的目标发动机WS15还没到位，所以一方面现在的歼20战斗力略弱于f22，另一方面歼20处于低速生产中，每年只有20架左右。估计2025年WS15到位，歼20开始暴产能，年产120架。至2030年四代机数量追平美国。
三代/三代半单发轻型制空战斗机：美国有900架f16，中国有600架歼10。
三代/三代半双发重型制空战斗机：美国有200架f15c/d，中国有390架歼11、24架苏35。
三代/三代半双发重型多用途战斗机：美国有200架f15e，中国有200架歼16、100架苏30。
中国和美国实力相当，因此美国10分，中国也是10分。
美国的f16已经停产（现有生产线专供出口），比较老的飞机会逐渐退役，所以数量会越来越少。f15c/d同理。中国的歼11已经停产（传言有歼11d，但是我认为这个型号最终不会量产），歼10c还在生产，估计还要再生产100架左右。因此，未来美国的三代/三代半制空战斗机（单发/双发）数量会逐渐减少，美国打算用f35a替代，实现制空机的全四代化。而中国因为完整版歼20要2025年才可以量产，所以还在生产歼10c和歼16来维持空军编制。到2030年中国会有1100架三代/三代半制空战斗机，2035年开始逐渐退役。届时美国将只有800架三代/三代半制空战斗机。
美国的F15e也已经停产，但是因为飞机比较新，所以2030年前是不会退役的。同时美国正在生产f15ex来增加三代/三代半双发重型多用途战斗机的数量。中国的苏30最早2030年退役，歼16和苏35更晩，同时中国还在量产歼16，所以中国和美国一样，现有的三代/三代半双发重型多用途战斗机2030年前不会退役，同时还在生产新的。到2030年，中国将有500架三代/三代半双发重型多用途战斗机，美国将有400架。
美国现有76架b52，不过这是70年的老飞机了。技术落后，机体又很旧。既不能隐身又不能超音速突防，欺负没有防空网的小朋友还可以，大国对抗下没啥用。中国有200架轰6，也是既不能隐身又不能超音速突防的。中美各1分。
美国有62架b1b，超音速突防的，中国没有。不过从美国对这个机型的态度来看，超音速突防这个思路似乎不如隐身那么好用。美国1分，中国0分。
美国有20架b2隐身轰炸机，这是真正的大杀器。中国没有。美国3分，中国0分。
所以战略轰炸机方面美国5分，中国1分。
美国上面三型飞机都已经停产了，其中b1b最近就打算开始退役了，b52和b2也会在2030年后逐渐退役。
美国计划生产100架b21，用来替换b52、b1b和b2三型。预估b21在2022年末首飞，2028年量产。中国的轰20战斗力和b21相当，进度也相当，因此当美国的b2退役完后（老本吃光），中美两国的战斗机实力就相当了。预估2035年，中国的战略轰炸机实力追平美国。
美国有52架c5超大型运输机（120吨级载重），中国没有对应的飞机，2030年前也不会有。
美国有220架c17大型运输机（70吨级载重），中国有70架运20（70吨级载重）和20架伊尔76（60吨级载重）。
美国有430架c130中型运输机（20吨级载重），中国有160架运8/运9（20吨级载重）。
中国有85架运7小型运输机（5吨载重），美国没有。
美国3分，中国1分。
美国的c5、c17均已停产，但机体较新，2030年前不会退役；美国的c130会逐渐退役老旧的飞机，但是有新飞机补充，总数量也保持稳定。中国的伊尔76是进口的，已经不会有新的了，但是运7、运9和运20均在大量生产。尤其是运20，每年服役30架以上。到2035年，中国的运输机实力将追平美国。
美国有31架e3预警机，中国有30架空警500、17架空警200、5架空警2000。预警机战斗力由两部分决定，雷达等电子系统和机体平台。
空警2000和空警500的电子系统和e3持平，但是空警500的机体平台是中型运输机运9，比e3小一个级别；空警2000的机体平台是伊尔76，和e3相当。空警200的机体平台和电子系统均落后于e3。预警机美国2分，中国1分。
e3已经停产了，但是机体较新，2025年前不会退役。中国的空警2000和空警200同理。中国的空警500还在生产。随着战争形态的变化，预警机逐渐小型化分散化，美国在大型预警机上的积累会逐渐无效。2030年中国预警机实力追平美国。
然后再来看陆军。
比较海军和空军的实力，只需要比较先进主战装备的数量。因为如果装备落后，100万的空军也打不赢1万的空军，规模大小很难影响战力。海军同理。陆军则不同，步兵对战力的影响还蛮大的。
所以陆军实力主要包括三个部分——
1、坦克。
2、装甲运兵车、步兵战车。
3、各类火炮，比如自行榴弹炮。
4、火箭炮。
5、直升机，包括武装直升机和通用直升机。
6、单兵装备，比如突击步枪、机枪、单兵火箭筒、高科技头盔等。
7、兵员数量。
坦克方面，中国先进的99A、96坦克和技术水平和美国的主战坦克持平，但是数量不足，部队还装备了大量59坦克。
04步战车同坦克。
中国因为有火力不足恐惧症，所以在火炮和火箭炮方面，无论是数量还是质量都远超美国。
中国直升机的技术水平略弱于美国，但是数量严重不足。
中国单兵装备技术水平略弱于美国，但是远不如美国土豪，不能给每位战士都配上最好的单兵装备。
兵员数量。军改后中国有13个集团军，每个集团军有6万人，共80万人。美国陆军有50万人，其中还包括陆基导弹部队，所以纯陆军只有40万人，中国的一半。
综上所述，中国陆军实力和美国相当。
上面提到，我们把陆基导弹部队也就是中国火箭军和陆军合并计算。
陆基导弹部队分为三种——
1、陆基战略导弹部队。就是打核弹的洲际弹道导弹。美国是民兵3（发射井），中国是东风5b（发射井）和东风41（公路机动）。美国的数量越多，但是因为美国的战略核力量重心是核潜艇，所以陆基的民兵3技术水平其实蛮低。这部分中美打平。
2、陆基中导。因为中导条约的限制，美国没有这个。中国是世界最强。
3、新型导弹。主要是对舰弹道导弹东风21d和水漂弹东风17。这两个是中国的独家技术，美国没有。
综上所述，美国在陆基导弹部分远落后于中国。
所以美国陆军得分25分，中国陆军+火箭军得分30分。（陆军部分各有优劣，整体相当。导弹部分中国大幅领先）
然后再来看其他。
其他主要包括太空部队（卫星）、网络战等。这方面以电子技术为主，中美并驾齐驱，均为10分。
将上面的分析整理成表格如下：
根据表格可以看出，现阶段（2020年）中国的陆基导弹（火箭军）的实力大幅度领先美国，陆军实力和美国相当，网络战、卫星等实力和美国相当。
中国空军实力是美国的一半多一点。其中三代机实力已经和美国相当，四代机、战略轰炸机、预警机、运输机等实力大约为美国的三分之一左右。空军实力2030年将追平美国。
中国海军实力和美国相差最大，现阶段仅为美国的三分之一不到。其中水面驱护舰队差距最小，2030年就能追上；航母和潜艇差距很大，要到2045年才能追上。
现阶段，中国的军事实力为美国的67%，比网友一般印象中的一半要强上不少，一般被当作梗的“对美七成论”已经基本实现。之所以我们印象中会觉得中国军事实力只有美国的一半，主要是因为最受关注的海军差距太大，所以网友们忽视了我们在陆军、火箭军方面的优势。
根据我的判断，中国在未来十年的军事战略是这样的——
1、太平洋方面依旧是区域拒止，确保在第二岛链内对美防御作战可以获胜，进攻能力达到夏威夷即可，不寻求进攻美国本土。
因此中国航母编队不会前进到日期变更线以东，不会和美国公海决战。战略轰炸机轰20也不会寻求中国本土起飞打击美国本土，航程应该是按照打击夏威夷设计的。
区域拒止的主要手段应该还是陆基战机和陆基导弹（比如东风21d），不会运用航母。
因为以上原因，中国的主力战机比如歼20才会强调大航程，和美国的短腿四代机的设计理念不甚相同。因为中国在东亚并无海外盟友（在可预见的将来，日韩都一定是美国盟友），无法获得太平洋上的前进基地，因此只能本土起飞。航程越大，区域拒止的范围就越大。
2、中国的重点经营方向是印度洋以及亚非欧世界岛，也就是一带一路沿线。
因此中国远洋舰队（远洋驱逐舰、远洋护卫舰、航母编队、两栖编队）的主要活动和作战区域其实是印度洋，主要作战对象其实是印度。当然，也包括美国长期在波斯湾活动的美国航母编队。（但是美国在地中海、太平洋和大西洋活动的航母编队并不是中国航母编队的作战对象）
在东欧、中东和中亚，中国会充分尊重俄罗斯的利益诉求和势力范围，不会主动用兵，而是支持俄罗斯充当这一地区的秩序维护者。中国则是在俄罗斯维护的和平下专心搞经济合作赚钱。只有在俄罗斯无力维护秩序或者无力对抗美国的情况下中国才会对此用兵。
3、因为中国的重点经营方向是印度洋，所以中国航母编队除了欺负南海周边、东非沿岸的小朋友之外，最主要的、实力最强的对手其实是印度。中国航母并不是用来对抗美国的，也就不会在数量和战斗力上对标美国航母。
中国航母的数量其实是由印度而不是美国的军力发展速度决定，只要能确保碾压印度即可，即使大幅落后于美国也无所谓。这个战略选择导致了中国2030年前不会大建航母。
以印度的实力而言，中国搞6艘航母已经算是瞧得起他了。因此中国2030年前将只会建造6艘航母。包括两艘6万吨级常规动力滑跃起飞航母（辽宁号、山东号），两艘8万吨级常规动力弹射起飞航母（003级两艘）两艘10万吨级核动力航母。
中国一方面用这6艘航母对抗印度，另一方面通过2艘10万吨级核动力航母积累足够的核航母使用经验。当中国的军事战略变为与美国全球决战的时候，会根据积累的经验重新设计一款用来对抗美国的大型航母，并且大批量建造。这款航母并不是直接上批量，而是类似于尼米兹和福特那样的全新改进。
4、战略核潜艇是用来维持核威慑的，因此自然是越强越好。能悄无声息地溜出第一岛链，游弋在广阔的太平洋自然是最佳选择。因此和航母编队实力受战略目标限制不同，中国的核潜艇只要技术到位，就会直接上批量，而不会像航母那样因为没有需求而省钱不上批量。
不过中国现在的核潜艇技术和美国相差太大，不像三代机四代机那样已经追平，所以无法上批量，依旧处于小步快跑阶段。如果中国的096能追平美国哥伦比亚的技术水平，那么096就会直接上批量，至少造10艘。如果096不行，那就要096改型甚至098才能上批量。
5、空军的情况和海军不同。中国的航母不需要和美国航母公海决战，中国的空军（除战略轰炸机外）却需要在东亚和西太平洋直面驻日、驻韩美军，因此中国的空军需要在正面作战的情况下战胜美国空军，是陆海空三军中唯一需要和美国硬杠的军种。
与此同时，中国空军又不像核潜艇那样有技术代差而无法量产。中国的各类战机技术上已经基本追平美国空军，所以非常适合大批量生产。
（严格来说还是有技术障碍的，主要是发动机问题。歼20就是因为在等目标发动机WS15而迟迟无法大批量生产只能维持低速生产。一旦等到WS15，歼20必定会以极快的速度爆量）
所以中国空军将会以极快的速度（2030年前）追平美国空军，并且在追平后并不会放慢脚步，而是继续追求超越美军。
6、中美陆军直接交手的可能性几乎为零，因为中国无力登陆北美，美国也无力登陆中国。即使未来在中东等地出现了冲突，也是像现在的美俄一样打代理人战争为主，不会运用自己的陆军正面对抗。
因此，美国的陆军在美国的优先级很低。只求保持装备的研制能力，维持技术储备。即使有了新一代装备，也没什么动力大规模换装。
中国陆军一方面和美国一样。所以也没什么大规模换装先进装备的动力。所以中国99A的数量才很少，还在大量使用59。毕竟 99A的唯一可能的对手是北边的邻居，但是我们和北方邻居已经是准盟友的关系了。
另一方面，美国陆军几乎不需要作战，没有假想敌，而中国陆军却有假想敌。中国陆军的假想敌主要是越南和印度，以及防备南韩捅穿北朝鲜。鉴于以上几位的战斗力非常弱，中国陆军依旧没什么换装的动力，并且15式轻坦似乎更好用一些。
所以中国陆军的建设方向和美国陆军就基本相同了。用来在有绝对空优的支持下欺负小朋友，打治安战。所以中国陆军才搞师改旅。这种强化火力、直升机等装备支持，弱化一线战斗部队（步兵、坦克）的编制形式，非常适合欺负小朋友（可以打出极高的战损比，减少我方人员的伤亡），却不适合大国全面战争。因为这类编制无法承受高战损，在很低的伤亡下就会失去战斗力从而不得不撤出战斗。（通俗理解就是缺乏预备队）
