儿童节谢赞+补充。
通过跟评论区朋友的交流，我发现是我自己误用了“批判”一词。我以为“批判”就是反思式的思考，加上看了很多年剧，就随便说了说。没想到误入了某种意识形态的论战。既然大家提到这个有那么点干货，我就再说一些。
sheldon的角色设定是以《犯罪心理》里的Dr.Spencer Reid为基础的。
我们来捋一下二人的相似处：
Reid：81年生日，十二岁读大学，大学是加州理工大学。二十二岁加入FBI，在这中间的10年里，拿到三个博士学位，分别是：数学（16）、化学（17）、工程学（21）。两个硕士学位：心理学、社会学。
Sheldon：80年生日，十一岁读大学，工作的大学是加州理工大学。二十三岁开始在加州理工大学工作。中间的十二年里，拿到两个博士学位，分别是：PHD（15）、 SCD（没查到详细年纪）。两个硕士学位：MS、MA。（编剧没有个sheldon的学位指定某个专业）。
两个人都大爱星际迷航、星球大战、神秘博士。都有超高记忆力：reid是每分钟读两万字，sheldon是高清图像式记忆。两个都是高智商、低情商。两个人的知识量都是移动数据库级的。两个人都是瘦高身材，身高也差不多。说东西都喜欢飚术语。都不爱运动，都从来不开车。不愿肢体基础，不爱握手，不懂流行。
也许你会说，这没什么嘛，天才本来就差不多。但问题是在初版的TBBT里，sheldon不是这么设定的，他是个会做爱的sheldon。
而且他还喜欢大屁股：
也就是说，在试播集之后，编剧把reid的设定加入到了sheldon 的人物设定里。甚至sheldon的经典三次敲门也和犯罪心理第一季第二集的纵火犯有关：数字三的OCD。
而且二人的智商都是187
我说这一些是想说明：编剧在创作这个剧的时候，并没有进行我认为足够的深思熟虑，这部剧由于演员的才能和科学家的题材而大获成功。并不能也没有掩盖主创者在创意上的匮乏。
我通篇答案说的问题，都是基于这一个基本论点。
我很爱这个剧，也看过好几遍，但他的问题依然是严重的。
就剧论剧，用大量的刻板印象制造出的笑点，难以达成持久的感染力，责任不在演员，而在编剧、导演。反而，演员的发挥恰恰是这个剧成功的原因。
如果主创能在立意上更加深入，而不是误把手段当目的，这部剧完全可以走的更远。
-----------------------------------------------------------------------------
5月31日补充：
答主本人从2005年开始看美剧，也很爱情景喜剧。全局看过的有《人人都爱雷蒙德》《老友记》《老爸老妈的浪漫史》《生活大爆炸》，这四部剧我都有反复看过，《人人》九季看了五遍、《老友记》十季看了三遍、《老爸老妈的浪漫史》九季，前五季三遍，后面一遍。《生活大爆炸》一直在追，追的过程中反复看了四遍，一直追到现在。其他诸如《威尔和格蕾丝》《好汉两个半》都没看过全剧。
我说这些不是想说我有资格评论、或者说我有多么多么了解。我只是想说，当我看过这么多遍之后，一个剧的优缺点是显而易见的，他不需要我去深入分析或者过度解读，他的缺陷就自然而然在那里。
情景喜剧追上个九季、十季的感觉是其他类型剧集很难给予的，他让我们有机会凝视他人的生活：
比如《人人都爱雷蒙德》中，从第一季两个twins还嗷嗷待哺到最后一季撒欢遍地跑，从frank和mary的衰老想到自己的父母，从debra和mary的婆媳戏，看到非血亲家人之间的感情。看到岁月静好。
比如《老友记》，看过的人最怀恋的是什么？不是狗血的感情分手戏，不是各种滑稽搞笑的段子，而是六位好友，坐在一起闲聊喝咖啡的惬意。
比如《老爸老妈的浪漫史》，看到结局的时候，我跟很多人一样骂了街。但是几天之后，我才明白从第一季第一集开始编剧就在营造一个假象：真命天女就是最合适你的那个人。最后谜底揭晓：真爱不是最合适你的人，而是陪你走到最后的人。
《生活大爆炸》也走过了八年，除了搞笑之外，还有哪些温馨的场景让我们感到温暖的？我只记得起Sheldon和penny的几场戏。
喜剧用不凡反应平凡。
我记得今年央视春晚，节目播出以后，被网友广泛的质疑，认为存在歧视。可是现在美剧这种现象是一样严重的，为什么不准说呢？
同样的还有《破产姐妹》，这个剧每一集的笑点几乎都是固定的：恶趣味梗、stupid blond梗、无节操梗、身高梗、种族梗。没有新意。
生活大爆炸在这方面并没有强到哪里去，这部剧之所以被很多人喜欢，完全是因为jimmy这位不世出的天才喜剧演员。你能想象一集没有谢耳朵的《生活大爆炸》吗？
经过八季以后，最初的人物设计被部分的打破，但是我们没有看到人的成长，甚至看不到角色的心里路程。我们看不出raj和第一季有什么变化，我们甚至感觉不到自己对他的感情变化。
还记得penny第一次解释sheldon为什么要自己的专座么？
记得penny第一次用start war给人举例么？
记得第一次sheldon给penny唱soft kitty么？
这些是人物的成长，是人物的变化，是最能打动我们的地方。而大爆炸在这一方面太匮乏了。
我分析了一下其他答案，发现大多数人对待这个问题如此有怨念的原因有二：
第一、没对比，很多人只看过这一部，或者说只看过完整的这一部。在喜爱之外，加上了神化，所以容不得别人说他不好。其实爱不爱和说不说他不好，并不是绝对正相关。相反，真正爱一部剧恰恰会说他的不足，正如真正的朋友一定会给出难听的忠言。
大爆炸还没有结束，它还没盖棺定论，还有改进的余地（虽然不大）。各位对美剧稍微关注的，就知道同样的情景喜剧，《摩登家庭》只播出了六季，但是已经蝉联了五季艾美奖最佳喜剧类剧集。
而且不止，《摩登家庭》在最佳男配角、女配角、编剧、导演等其他奖项上也是全线压制。
说明什么？说明从2010年开始，《生活大爆炸》已经完全无法对《摩登家庭》构成威胁。《生活大爆炸》的优秀是jimmy的优秀，不是剧的优秀。
第二、很多人不理解这个剧为什么被禁播，其实我查询了一下新闻，大爆炸不是被禁播，而是被网络禁播。这二者是有区别的。
我发现，即使是知乎这样标榜知识的网站，民粹主义也是高涨的。
官方禁播TBBT在网络播出，完全是觊觎其后的经济利益，用合法手段禁止之后，转手就在央视继续播了。
我这里并不是想说官方的做法对，我是想说：
官方并没有以意识形态为由攻击这部剧，而很多答案，以一种“反意识形态”的语境进行了意识形态的评价。
包括题主的问题和我的回答，都遭到了这种意识形态的攻击。
不允许别人表达自己不喜欢的东西，这不就是这些人在批判的么？
反对一种错误，并不当然的使自己豁免。
借用尼采的话来回应一下：
“与广电斗争的人，要警惕自己也变成广电，你不许别人审查你的时候，你也在审查他人。"
---------------------------原答案----------------------------
有啊，而且很多。
一、反智主义
这个是TBBT的核心笑点矿区。
1，高智商天才处理不好简单的事情：有时候说一大堆普通人听不懂的话，但是没有实践意义。
2，对于极简单的问题，给出完全不必要的复杂方案，而且无效。
3，推崇street smart，简单粗暴的处理方式。
这一主义可以追溯到新世界的最初，饱学的传教士没办法干实际的工作，而被鄙视的普通人则能建造房屋、农场。但是时至今日，仍然宣扬反智主义，则无疑是对普通阶层的愚民政策了。
二、社交能力很差
除了他们的“同类人”无法和其他人交际。
角色设计的一个伟大成功就是sheldon是异类人中的异类人，leonard等人的行为penny难理解，而sheldon的行为Leonard他们也不理解。这种差异是本剧笑点的核心之一，尤其是penny和sheldon的交互。
另一点较为隐形，美国是个典型的约会文化的国家。陌生人交际，party都是很正常的行为，但是这片中的几位主角几乎无法融入这样的社交生活。连在漫画书店、文艺复兴集会、打彩蛋枪都没办法玩的开心。
三、情感生活卑微
主角们的情感生活被割裂的很残：
1，penny有严重的father issue，导致她的性滥交、爱慕虚荣又好吃懒做。
2，leonard则严重缺乏母爱和认同，编剧也残忍的设计了leonard在剧中的学术成就并不十分高超——他是精英中的失败者。尤其用他兄弟姐妹加以衬托。
3，sheldon的妈妈很有爱，但是他生活在父母关系差和不被理解的痛苦之中。出身民风彪悍的德州，胞姐低学历、母亲是宗教徒都是这一点的表现。
4，Howard也饱受着父爱缺乏的痛苦，过度依恋母亲，在性中追求自我认同。
5，Bernadette也严重缺爱，Howard那段penny看来creepy的表白，她认为是发生在她身上最浪漫的事。可怜的姑娘，连个说甜言蜜语哄她的男人都没有。
6，amy则是另一个更加可悲版的sheldon，不仅孤独到没有朋友，而且深深的受其苦。同时，在性方面极为压抑，这一点和leonard的母亲一样。
四、种族主义
中国人要融入世界，宗教和种族是必需要补的课。这两点在我们的历史里面太缺乏了。
我问个问题：生活大爆炸中有黑人么？
不少剧迷可能第一时间反应不过来吧？片中黑人的戏份很少。
黑人男人，据我印象，只有赶走冥王星的那位天文学家（不过这位哪里都喜欢去），penny公寓的前住户（这个演员是jimmy邀请来的）。
黑人女人，是个值得玩味的地方。片中所有坐办公室和前台的都是黑人女，而且服务态度都很差。第一集精子银行玩填字游戏的女人、车管所的女人、sheldon他们的上司(这里利用sheldon低情商，巧妙的植入了很多种族歧视的梗）。
黑人问题并不新鲜，这个历史由来已久。很多中国人也不认为黑人特别冤枉。
这里真正有问题的是其他族裔。
记得片中出现的其他族裔都是什么嘴脸么？
好吧，你说这是喜剧片，没几个正常人。好的，我们来看看人见人爱的他：
Raj。我在上面提到了每个主角的情感问题，但是唯独没有提他。
为什么？
因为这个角色没有感情。他是作为一个纯笑点登场，同时利用他和犹太裔的Howard贡献了本剧不多的gay梗。
他永远像一个缺爱的小表砸一样，要求朋友们对他的情绪进行照顾。除此之外，他没有爱憎、没有追求、没有理想。势利、小人得志、好色无下限，表现的非常充分。
在正常状况之下，raj是一个烂好人，他可以和sheldon一起工作，可以喝Howard一起泡妞然后YY，可以陪penny喝酒解闷：他是一个努力融入白人社会的第三世界的人。
他的精神世界的空乏，用家庭的优渥来反衬：他出身油脂的家庭，但是从穿衣打扮、言行举止、思维方式都没有体现出一个体面家庭应有的修养。对待妹子来者不拒，平时闷骚，喝了酒就各种asshole。
Raj是个很脸谱化的形象。
五，性别歧视
如果刚才黑人女人那一段还不足以证明这一点。本片对女性的嘲弄，还有很多显而易见的表现。
美丽的女人都乱性。
1，sheldon计算过，在搬过来之后，penny交往且过夜的男人大概在三十人以上，片中也反应出，她在高中就担心过早孕的问题。
她希冀成为大明星，但从不考虑自己的天分，不考虑自己的条件，而一味的坚持，不顾自己的生活是不是一团糟，也不顾理理想是不是有实现的可能性，她只是无数璀璨美国梦下的分母。当然，出于喜剧效果，我们期待在penny在未来除了演烂片之外，能别有建树。
2，Bernadette前面提到过她没怎么听过别人的甜言蜜语，其实观众已经习惯了Howard的所谓泡妞技巧都是搞笑的。但是她吃这一招。她出身天主教家庭，天主教非常看重处女的贞洁，但是她依然在十几岁就失去了贞操。她和自己的导师有过旧情。片中的一个奇葩情节是，在她和Howard之间，她是先想到性的那个人。
其他诸如leonard母亲的性压抑，sheldon母亲的酗酒问题，raj的新女朋友的黑暗倾向。
一个小细节是：penny没有姓。
甚至在她父亲出现的情况下，仍然没有出现。按照习俗，应当称呼她父亲为MrXXX，就会提到姓氏。
名字，在西方文化里存在重要的含义，名字往往就是一个人存在的根基之一。这一点可以参照维特根斯坦的语言图像论。
我想说的是：
在享受文艺作品带来的快乐时，人不可避免的会受到价值观的影响。我们既然倡导开民智、倡导理性，那么在感官愉悦的情况下，保持一点理性的认识，并不会造成实质性的影响。
并不是每个人都把批判理解为批斗。有的人还活在那个时代，但走出来也不是什么罪过。
有太多人说中国人冷漠。钟爱此剧（包括我）的剧迷，有没有发现自己快乐来源是片中角色的痛苦？
每一个角色都是残破的，全篇的笑点建立在这些残破之上。如果说春晚被质疑歧视，吵的天翻地覆，那美剧同时也可以略论一二。
喜剧片为了效果，往往会将人物设计的脸谱化、怪异。但是喜剧的精髓不在此，喜剧最终会回归普通。
在笑完之后，会不会有一点感慨呢？
本答案是我的感慨。
